|
||||||||
CDU GesetzentwurfModeratoren: Horst, saumfinger, Timo
28 Beiträge • Seite 1 von 2 • 1, 2
CDU Gesetzentwurf
Hallo zusammen,
vorhin im Hessischen Rundfunk gesehen: Internet-Artikel TV-Clip Man beachte im Clip die Aussage: "Die Grünen gehen noch weiter und wollen auch harmlosere Exoten verbieten!" 
Ich denke, da hatte so mancher in der Sommerpause wieder zu viel Zeit zum Nachdenken. Was haltet ihr davon? Grüße Martin
Hi,
das ganze ist ja nichts Neues, diesen Nonsens (meine Meinung) gab es auch schon vor der Sommerpause. Gerade Fr. Martin glänzte schon bei diersen TV- Auftritten mit vieeeel Unwissenheit und zeigt sich auch gegenüber vernünftigen Möglichkeiten für die Haltung von Exoten (darunter auch Gifttiere) mehr als beratungsresistent bzw. sogar gegenüber Haltern doch als generell vorurteilbehaftet. Sie sollte lernen auch mal über den Tellerrand zu schauen. Nicht nur in der Terraristik liegt mittlerweile einiges im argen. Sicher wäre eine generelle (vernünftige) Regelung seit längerem angebracht, doch ist dies lediglich von Beamten ohne Sach- und Fachkenntnis nicht befriedigend zu bewerkstelligen und zudem wohl kostenintensiv. Ich fürchte für die Zukunft um enorme Einschränkungen die jeden rationalen Hintergrund vermissen lassen. Pessimistische Grüße, Sebastian 
Hi,
Schade das sonst niemand seine Meinung zum Thema postet. Es betrifft uns ja eventuell früher oder später alle. MfG, Sebastian
Hey hey,
joar....so ein, zwei könnten hier schon noch ihre Meinung kund tun! 
Vielleicht ist das Thema für viele (z.B. in anderen Foren) auch bereits erschöpfend diskutiert worden. Ich hab meine Einschätzung ja schon angedeutet. Regelungsbedarf besteht schon irgendwie im Bereich der Terraristk, allerdings m.E. eher in Bezug auf Import, Haltung und Meldepflicht. Verbote sind da sicherlich nicht der richtige Weg. Wichtiger wäre ein verbindlicher Sachkundenachweis gerade für die Haltung von "gefährlichen" Tieren und wegen mir auch eine Meldepflicht sämtlicher Arten (inkl. Besuch vom Amt zwecks Überprüfung der Haltungsbedingungen /ähnlich wie in Österreich). Mit sowas könnte ich mich anfreunden. Auch zum Wohle (leider vieler) Tiere. Wir hatten hier ja auch schon so "Schreckensberichte und -bilder" von Haltern. 
Da wäre ein bischen Kontrolle sicherlich angebracht. Trotzdem teile auch ich deine Befürchtung, das wir in Zukunft wohl mit utopischen und sinnlosen Regelungen konfrontiert werden. 
Liebe Grüße Martin
Wenn ich zu sagen hätte, wäre ein Sachkundenachweis Pflicht. In jedem Fall für die Haltung giftiger oder gefährlicher Tiere. So würden unschöne "Auswüchse" zumindest eingedämmt. Pauschalverbote sind da eher Mumpiz...
beste Grüße Horst
Wenns nach mir geht sollte man Tierhaltung jedweder Art grundsätzlich Genehmigungspflichtig machen. Inklusive entsprechender Schriftstücke / Ausweise für den Halter was dann beim etwaigen Einkauf im Zooladen vorzulegen ist.
Genehmigung natürlich nur mit vorheriger Sachkundeprüfung..... Klar würde so auch wieder einiges im Illegalen ablaufen, aber ich denke das es sich dabei dann nur noch um die wirklich schwarzen Schafe handeln würde - bin ich evtl. zu sehr Optimist? vG Timo Geckos
Hi Timo,
ich glaube nicht das einiger der alteingessenen Halter und Züchter sich einer Prüfung aussetzen wollen bzw. werden. Diese Halter werden wohl in die Anonymität und somit auch in die Illegalität abgleiten. Aber als schwarze Schafe würde ich sie nicht bezeichnen. Gerade im Gifttierbereich wird dies wohl eine größere Anzahl von Haltern ausmachen, zuzmindest nach meinen Befürchtungen. MfG, Sebastian
Dann sollen die alten erfahrenen Hasen und Giftspritzenpfleger von mir aus in die Illegalität abrutschen. Wenn so eine kleine Prüfung schon zuviel verlangt ist, bitte schön (komisch das die meisten alten Hasen die ich kenne den SKN befürworten und auch selber in der Tasche haben).
Auf jedenfall besteht in meinen Augen dringender Handlungsbedarf. Wobei ich denke das der Bereich Reptilienhaltung noch relativ harmlos ist. vG Timo Geckos
Naja!!!!!!!!
auch ich habe irgendwann mal eine "Sachkundeprüfung" abgelegt und den Schein sogar erhalten. Es war für mich richtig schwer!!!! die Fragen zur Gesetzgebung haben mir beinahe das tödliche Bein gestellt. Eine falsche Antwort zur Haltung von Pfeilgiftfröschen habe ich mir auch erlaubt, da ich mich auf das Urteil und die Erfahrungen eines Bekannten verlassen habe. Ich habe einfach das angekreutzt was ich aus seinem Erfahrungsschatz mitbekommen habe. Das wars dann allerdings auch mit falschen Antworten. Ich würde mir in Noten eine 4minus erteilen für diese Prüfung. Aber es hat Gott sei Dank gerade noch eben gereicht. Grüße Iris
Hey Iris,
ich hab hier auch noch den Ordner "Sachkundenachweis - Süßwasseraquaristik, Meerwasseraquaristik und Terraristik" rumstehen. Noch aus der Zeit, als ich in Bayern studiert habe und in der "Heimtieroase" gearbeitet habe. Da sind definitiv richtig kniffelige Sachen drinnen, die man einfach lernen muss und nicht so "aus seiner Erfahrung heraus" beantworten kann. Für so eine Prüfung müssten sich also sicher auch die alten Hasen nochmal auf den Hosenboden setzen! Grüße Martin
Man sollte das so sehen wie beim Führerschein. Da kann man auch nicht sagen: 0 Fehlerpunkte - toller Autofahrer.
Aber er verhindert, dass (zumindest legal) absolut Ahnungslose Auto fahren... Gruß Horst - der (noch immer) keinen Sachkundenachweis hat
Hi,
sollte man sich echt mal zulegen bevor das noch kniffliger wird. Vor ein paar Jahren hab ich den SKN in Süßwasseraquaristik gemacht - also das war ein witz. Da kann/konnte man nicht durchfallen glaub ich. MfG Sven Zuletzt geändert von Cuba Libre am Mi 05. Sep. 2007 19::46, insgesamt 1-mal geändert.
Ich halte:
Anolis garmani, Anolis roquet summus und ein paar Dendrobaten.
28 Beiträge • Seite 1 von 2 • 1, 2
Zurück zu Termine/Kontakte/Plaudereien Wer ist online?Mitglieder in diesem Forum: Keine Mitglieder und 16 Gäste |
